„Historia dzieli dalej” - pisze o obchodach wybuchu II wojny niemiecki
dziennik „Die Welt” i bierze na cel rosyjskiego premiera. Wypomina mu, że
Rosja „dalej zaostrza swoją politykę historyczną wobec dawnych sowieckich republik i byłych krajów satelickich”. A gdy ktoś głośno mówi o tragicznych skutkach paktu Ribbentrop-Mołotow, „zarzuca mu się zrównywanie nazizmu ze stalinizmem albo uprawianie stalinowskiej propagandy”. Dlatego Polska ciągle czeka na rosyjskie przeprosiny za zagarnięcie jej wschodnich terytoriów w 1939 r. i za zbrodnie na swoich elitach. „Die Welt” dodaje, że Putin znalazł „dobre przyczyny”, by potępić pakt, Rosjanie nie kwestionują już też mordu katyńskiego. Jednak do prawdziwego polsko-rosyjskiego pragmatyzmu, którego domaga się rosyjski premier, dojdzie dopiero wtedy, gdy Kreml przestanie uznawać za tabu zbrodnie ZSRR i uzna odpowiedzialność za współpracę z Hitlerem - uważa „Die Welt”.
Komentatorka gazety
„Süddeutsche Zeitung” docenia „pojednawcze słowa” Władimira Putina. „Byłoby dobrze, gdyby faktycznie powstała wspólna komisja historyczna, która zbadałaby masakrę polskich żołnierzy w Katyniu, gdyby Moskwa i Warszawa otworzyły swoje archiwa” - pisze dziennik. Ale zauważa też, że na Wschodzie historia ciągle łączy się z władzą i codzienną polityką. „Süddeutsche Zeitung” podkreśla, że rozliczenia Rosji ze zbrodniami stalinizmu nie są proste, „ale nie usprawiedliwia to oportunistycznego stawiania Wielkiej Wojny Ojczyźnianej na cokoły”. Ostatnio rosyjska
telewizja państwowa szukała winnych za wybuch wojny w Polsce - przypomina dziennik.
Niemieckie gazety, także te lokalne, z dumą piszą za to o postawie kanclerz Angeli Merkel, która na Westerplatte kajała się za zbrodnie nazizmu i obiecywała, że Niemcy nie zapomną o swojej odpowiedzialności.
Podobnie sprawę widzi włoska prasa. „Angela Merkel powtórzyła na swój sposób historyczny gest kanclerza pokoju Willy'ego Brandta, który przyklęknął w warszawskim getcie, otwierając dobę odprężenia. Tymczasem rosyjski premier
Władimir Putin nie przeprosił za nic: potępia układ Ribbentrop-Mołotow, ale porównuje go do porozumień z Monachium, wspomina olbrzymi wkład rosyjskiej krwi” - zauważyła w relacji z Westerplatte włoska
„La Repubblica”. A komentator gazety dodał, że Putin tylko „uspokoił demony historii, ale nie chciał ich rozproszyć, a tym bardziej unicestwić”.
„W symbolicznym miejscu pamięci europejskiej, jakim jest Westerplatte, przywódcy rosyjscy i polscy doświadczyli wielkich trudności w dzieleniu się wspólną historią II wojny światowej. Dla Putina sojusz między Stalinem a Hitlerem był jednym z wielu podobnych, a Polska nie doczekała się potępienia stalinowskich zbrodni” - to z kolei wczorajszy komentarz francuskiego
„Le Figaro”. Najostrzej uroczystości recenzuje brytyjski
„The Times”: „Polacy, którzy spodziewali się, że premier Władimir Putin zdobędzie się na szczerość, usłyszeli w zamian historyczny relatywizm”. Podobnych słów używa austriacki
„Der Standard”. „Polakom należą się przeprosiny ze strony Rosji, ponieważ żadne inne państwo nie wycierpiało w tej wojnie więcej niż Polska” - domaga się z kolei komentator brytyjskiego
„Daily Telegraph”. „Moskwa nie jest w stanie uznać swej historycznej odpowiedzialności za wydarzenia z 1939 r. Nie dziwi więc, że polityka Putina oburza mieszkańców środkowej i wschodniej Europy. Rosja powinna zacząć się jednać ze swoimi sąsiadami, tak jak uczyniły to
Francja i Niemcy” - apeluje hiszpański
„El Pais”. Amerykańskie media zamieściły jedynie relacje z obchodów.
„New York Times” odnotował także polski niesmak w związku z nieobecnością na Westerplatte prezydenta Baracka Obamy.
