Trzy ekspertyzy zamówione przez sejmowe Biuro Ekspertyz i Analiz są jednomyślne: projekt uchwały o tzw. komisji do spraw CBA jest niezgodny z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego sprzed półtora roku w sprawie tzw. bankowej komisji śledczej. Według ekspertów komisja ma zbyt szeroki zakres badania.
Komisja ds. CBA ma zbadać: (przekraczanie uprawnień, nieprawidłowości i nielegalne naciski funkcjonariuszy państwa na policję, prokuraturę, ABW, CBA i innych funkcjonariuszy w sprawach dotyczących ministra rolnictwa Andrzeja Leppera, ministra sportu Tomasza Lipca, szefa MSWiA Janusza Kaczmarka, szefa policji Konrada Kornatowskiego i posłanki PO Beaty Sawickiej; (doniesienia o podsłuchiwaniu dziennikarzy i premiera Kazimierza Marcinkiewicza (działania operacyjne wobec osób niepodejrzanych o przestępstwa. Ma to badać w oparciu o doniesienia mediów oraz zeznania Kaczmarka i Kornatowskiego przed sejmową komisją ds. służb specjalnych.
Wczoraj w Sejmie odbyło się drugie czytanie projektu uchwały o powołaniu komisji. Sebastian Karpiniuk (PO) zapewniał, że jest ona zgodna z konstytucją: ma preambułę, która precyzuje cel komisji, daje wskazówki, jak interpretować uchwałę. Jest też określony "zakres przedmiotowy i podmiotowy".
- Są opinie profesorów z Gdańska i Łodzi o niekonstytucyjności, a ja jako profesor z Torunia mówię, że uchwała jest zgodna z konstytucją. Nie mamy tu do czynienia z wieloma sprawami - jak w przypadku komisji bankowej - tylko z ciągiem spraw. To jest sznur korali, a nie pojedyncze korale. LiD poprze tę uchwałę bez zastrzeżeń - mówił w imieniu LiD Marian Filar (karnista z uniwersytetu w Toruniu).
Wątpliwości miał Eugeniusz Kłopotek (PSL): - Apelowaliśmy do PO o wybranie jednej, dwóch spraw jako przedmiotu badania komisji. Musimy pamiętać, że grozi nam nie tylko uznanie uchwały za niekonstytucyjną, ale też że przy takim zakresie komisja będzie pracowała przez cztery lata i nie zdoła wypracować raportu i wniosków. Ale zapowiedział, że PSL poprze uchwałę i nie zgłosi uwag.
- Przypominam marszałkowi Sejmu, że ma prawne instrumenty, żeby nie dopuścić do prac nad projektem, który jest sprzeczny z konstytucją - mówił Wojciech Szarama (PiS).
Głosowanie nad przyjęciem uchwały prawdopodobnie dzisiaj.
Jeśli uchwała zostanie przyjęta w tym kształcie, zaskarżymy ją do Trybunału Konstytucyjnego - powiedział "Gazecie" Andrzej Dera, jeden z kandydatów PiS do komisji. - Czy będziecie wnioskować, by wstrzymać jej prace do decyzji Trybunału? - spytaliśmy. Dera: - Wstrzymanie wydaje się oczywiste. Poza tym komisja nie będzie mogła działać, bo świadkowie odmówią stawiania się przed nią, powołując się na sprzeczność działania Komisji z konstytucją (np. Leszek Balcerowicz odmówił z tego powodu stawienia się przed bankową komisją śledczą).
Sprawozdawca projektu Stanisław Chmielewski (PO): - Nie ma powodu do wstrzymywania prac komisji. Naszym zdaniem orzeczenie Trybunału będzie dla komisji korzystne - mówi.
Kogo kluby delegują do komisji? PO prawdopodobnie Andrzeja Czumę, Stanisława Chmielewskiego i Sebastiana Karpiniuka. PiS - prawdopodobnie Andrzeja Derę i Arkadiusza Mularczyka, LiD - prof. Jana Widackiego. PSL nie ma jeszcze kandydata.
Źródło: Gazeta Wyborcza
