Sąd uznał Andrzeja Samsona za winnego wszystkich czterech postawionych mu zarzutów związanych z wykorzystywaniem bezradności dzieci do wykonywania z nimi czynności seksualnych, utrwalania i udostępniania innym dziecięcej pornografii.

W wyroku sąd ujawnił, że prokuratura oskarżyła Samsona o to, że od 1999 do 2004 r. ze z góry powziętym zamiarem, w swoim mieszkaniu wykorzystywał wielokrotnie upośledzenie leczonych przez niego chłopca i dziewczynkę i dokonywał z nimi tzw. "innych czynności seksualnych" - nie ujawniono jakich. Sąd skazał go za to na 7 lat więzienia.

Osobny zarzut to prezentowanie dzieciom treści seksualnych - za to sąd wymierzył rok. Trzecim zarzutem było ściąganie na swój komputer pornografii dziecięcej, robienie zdjęć pacjentom i rozsyłanie tych materiałów mailami na adresy internetowe amerykańskich serwerów (kara półtora roku więzienia) oraz przechowywanie na swoim komputerze dziecięcej pornografii (rok więzienia).

Koszty tego trwającego dwa i pół roku postępowania sąd wycenił na 22,8 tys. zł. Oskarżony ma je zwrócić skarbowi państwa, a ponadto zapłacić matce jednego z dwojga pokrzywdzonych przez Samsona dzieci 2,6 tys. zwrotu kosztów procesu. Sąd nie rozpatrzył złożonego przez nią pozwu cywilnego o odszkodowanie za straty moralne. Wyrok jest nieprawomocny.

Będzie odwołanie i apelacja?

Według mec. Witolda Leśniewskiego - pełnomocnika matki jednego z pokrzywdzonych dzieci - wyrok 8 lat więzienia dla psychologa Andrzeja Samsona jest surowy i nie będą się od niego odwoływać, podobnie jak prokuratura. Apelacji nie wyklucza zaś obrońca skazanego.

Prokurator Renata Zielińska powiedziała, że wobec tego, iż sama żądała 9 lat więzienia dla Samsona, a sąd skazał go na 8 lat, raczej nie będzie składała apelacji. Mec. Leśniewski podkreślał, że zapadły wyrok należy uznać za surowy. Przyznał, że sprawiedliwości stało się zadość i podkreślił, że nałożony przez sąd na Samsona 10-letni zakaz wykonywania zawodu psychologa zacznie się liczyć dopiero od dnia, gdy wyjdzie on na wolność.

Mec. Andrzej Senejko, adwokat skazanego, nie wykluczył natomiast, że złoży apelację. Powiedział, że po wyroku miał okazję zamienić dwa zdania ze swym klientem, ale nie dotyczyły one tej kwestii. Nie chciał zdradzić, jakie argumenty podniesie w ewentualnej apelacji.