Za każdym razem, gdy przedstawiam dane podważające skuteczność kwot i parytetu, odpowiedź oponentek bazuje na demaskowaniu moich domniemanych ukrytych celów i uprzedzeń. Profesor Monika Płatek sugerowała mi jakieś niedopowiedziane męskie obawy, profesor Małgorzata Fuszara paternalizm, zaś Aleksandra Niżyńska i Agata Chełstowska "przejrzały maskę zatroskanego wujka". Czy naprawdę nie da się prowadzić tej dyskusji bez osobistych wycieczek bazujących na płciowych stereotypach?
Pozostało 93% tekstu
Artykuł dostępny tylko w prenumeracie cyfrowej Wyborczej

Wypróbuj cyfrową Wyborczą

Nieograniczony dostęp do serwisów informacyjnych, biznesowych, lokalnych i wszystkich magazynów Wyborczej