Kosciol ma prawo glosic co chce - na potrzeby tych co chca.. ale wara od Panstwa i jego prawa..

No cóż ... ten pan też ma prawo do bełkotu ... niby profesor, a gada tak, że aż nie chce się z tym polemizować ... mogłem co najwyżej skwitować
Odniosę się jedynie do zarzutu siłowego rozwiązania - w gruncie rzeczy to on sam zachęca do siłowego rozwiązania, bo za prawną regulacją zawsze stoi siła ...
Może by tak przypomniał o wielowiekowych siłowych rozwiązaniach ze strony Kościoła Katolickiego - wyprawy krzyżowe, inkwizycja, podboje religijne Inków, Azteków itd. itd.

Bla, bla, bla. In vitro to zło i państwo powinno go zabronić by my tak mówimy. Naprawdę chciałbym żeby przynajmniej wymyślili coś nowego skoro nie mają zamiaru się po prostu na ten temat zamknąć.

Komuniści, faszyści, samozwańczy pośrednicy między Bogiem a człowiekiem - wszyscy chcą człowieka zniewalać i dyktować mu wartości i sposób postępowania. Zupełnie tak jakby uznawali, iż ludzie i ich zbiorowości były bezmyślną tłuszczą niezdolną do samodzielnego i zbiorowego myślenia.
Na dodatek wszystkie uzasadnienia konieczności narzucenia totalitaryzmu są uzasadniane ideologicznie. Są więc po prostu fałszywą świadomością.
Ja sam sobie wypraszam, by Państwo jako organizacja prawna narzucało mi przymus wynikający z ideologii. Mam prawo uznawać, iż osoby pokroju księdza Franciszka Longchamps de Bérier są idiotami i ich poglądy ideologiczne są debilne i służą tylko jednemu. Temu by zniewalać człowieka.
Jeśli wierzący akceptują ideologię głoszoną przez kościół (obojętnie jaki) niech respektują zakaz aborcji i antykoncepcji , niech nie kradną, kłamią i cudzołożą.
Ci którzy istnienie kościołów i religii uważają za skutek błędu ewolucji, za aberację społeczną niech nie kradną i nie kłamią - bo to wartości wykształcone w rozwoju społecznym człowieka. A o tym czy stosują antykoncepcję, in vitro niech decydują sami, bo są wolnymi ludźmi !!!!

Ksiądz z własnej woli, nie przymuszany zrezygnował z seksu, bliskości drugiej osoby, dzieci.
Realizuje się w życiu w.g własnego modelu.
Czy ja mu cokolwiek narzucam?
Zabraniam? Byłoby mi obojętne organizowanie życia kleru, gdyby nie wiązało się z kosztami finansowanymi przez CAŁE społeczeństwo.Byłoby mi obojętne życie kleru KK, gdyby nie ustawiali życia WSZYSTKIM Polakom.
Mają zasady? Dobrze, że mają. Ale czemu to ja mam się stosować do zasad, opinii osób, których nawet szanować nie mogę.Oni mają zasady, my mamy obowiązek je przestrzegać
Pedofilia.
Grzech najpaskudniejszy, krzywdzący ludzi na całe życie.Mówią o ochronie życia.
Więc czemu tego życia nie szanują. Życie - dar Boga. Więc czemu życie niewinnych, zależnych od nich dzieci PLUGAWIĄ. Dar Boga? - przecież ten dar nie jest dany do ich "użytku"
In vitro.
Ksiądz dobrowolnie z posiadania potomstwa zrezygnował.
Ale gmera pod spódnicą kobiety, o jej kroczu chce decydować.
Co nim powoduje? Przypuszczam, że bardzo nieczyste myśli.
Rozumiałabym, gdyby zabiegali o prawne regulacje, aby nadużycia wyeliminować.Ale nie. Gmerają!
Nerkę, serce, mogą sobie przeszczepić z wiedzy i nauki lekarzy korzystając.
Ale kobieta? Nie ma żadnych praw. Jak nie ma dzieci, to jest to decyzja boska. A gdzie to Bóg ją wyraził. To bezmyślny klecha tak klepie Najpaskudniejsze jest to zalecenie: weźcie dziecko z domu dziecka!
Obrońcy zwierząt z taką pogardą do zwierząt się nie odnoszą, jak Ci obrońcy zygoty.
Na dziś starczy.
A do księdza:mniej pychy, Mniej pychy. To grzech paskudny. Radość w piekle wielką dający

Niezwykłe – po dzisiejszym artykule na temat wypowiedzi ks. prof. Franciszka Longchamps de Bérier nie mogłam nie poddać się refleksji na temat metamorfozy pokoleń. Otóż w przeszłości, dość już odległej, poznałam we Wrocławiu, w willi na Biskupinie dwóch małych chłopców: Kuba, wówczas jeszcze nie Franciszek, głownie biegał po ogrodzie i po schodach. Dwunastoletni Jaś , dzisiejszy prof. Hartman zaginał , już wówczas w literacko - filozoficznych dyskusjach naszą dwudziesto paroletnią brać, aspirującą do roli intelektualistów.
Dzisiaj obaj chłopcy są profesorami UJ. Trudno aby bardziej mogli różnić się poglądami. Czy spotykają się niekiedy na korytarzach Uniwersytetu? Czy rozpoznają się jeszcze? Czy mają ochotę wymieniać poglądy, tak sobie odległe?
Dom we Wrocławiu był katolicki, lecz postępowy i oświecony. Odnajduję jego atmosferę w artykułach prof. Hartmana, mimo iż był to właśnie dom dziadków ks. Longchamps de Berier oraz jego cudownej ciotki, bardzo światłej osoby Małgorzaty Longchamps de Bérier, utalentowanej wszechstronnie , bezgranicznie otwartej na ludzkie sprawy, nieznającej oportunizmu, ryzykującej wiele, w czasach gdy opozycja nie była wcale grą towarzyską ani też trampoliną niezbędną do torowania sobie drogi do kariery.
Nie próbuję wyobrazić sobie co mogłaby powiedzieć Małgosia czytając oświadczenie księdza profesora, swego bratanka. Czekam natomiast na następny artykuł Jasia Hartmana, światłego człowieka.

Najgorsze jest to, że ten ksiądz jest kierownikiem Zakładu Prawa Rzymskiego na Wydziale Prawa i Administracji UJ.

Cała bezczelność Kościoła Katolickiego jak w soczewce...

Możesz sobie, księżulku, marzyć, że tak będzie, jak ty sobie wyobrażasz, ale... spróbujesz włazić mnie, komukolwiek, ze swoim buciorami do łóżka, to dostaniesz TAKĄ ODPOWIEDŹ, że ci w pięty pójdzie...

ręce precz od prawa karnego, księże, profesorze od prawa rzymskiego, strażniku katolickich nakazów moralnych.
macie swoje prawa kanoniczne, przywileje, majątek - weźcie ręce precz od prawa ludzi do decydowania o sobie.