http://wiadomosci.gazeta.pl/i/obrazki/google_search/sblank.gifhttp://wiadomosci.gazeta.pl/i/obrazki/google_search/sblank.gifhttp://bi.gazeta.pl/im/6/6164/m6164086.gif/i/obrazki/google_search/google.gif

Powiat k³odzki walczy o odszkodowanie za zamek oddany Ko¶cio³owi

Bogdan Wróblewski
2012-02-24, ostatnia aktualizacja 2012-02-23 22:10

Powiat k³odzki procesuje siê ze skarbem pañstwa o odszkodowanie za odebrany w 2006 r. zamek w Szczytnej
Powiat k³odzki procesuje siê ze skarbem pañstwa o odszkodowanie za odebrany w 2006 r. zamek w Szczytnej
Fot. £ukasz Giza/AG

Pierwszy taki proces. Powiat k³odzki walczy o odszkodowanie za zamek zabrany mu przez Komisjê Maj±tkow±. - Je¶li wygramy, rozwi±¿e siê worek z pozwami - mówi Krzysztof Baldy z k³odzkiego starostwa

SONDA¯
Czy po rozwi±zaniu Komisji Maj±tkowej polski Ko¶ció³ powinien dostaæ jeszcze jakie¶ odszkodowania czy nieruchomo¶ci?

Tak
Nie
Je¶li prawnie mu siê nale¿y

Na wokandzie warszawskiego s±du okrêgowego by³a wczoraj sprawa powiatu k³odzkiego przeciw skarbowi pañstwa o odszkodowanie - 30 mln 155 tys. z³. Chodzi o XIX-wieczny zamek nad Szczytn± w Kotlinie K³odzkiej.

Zamek w PRL zmieniono w dom pomocy spo³ecznej. Leczy siê w nim ponad stu niepe³nosprawnych intelektualnie mê¿czyzn, niektórych przyjêto tu jeszcze jako dzieci. Opiekuje siê nimi 70 pracowników, te¿ mieszkaj± na zamku.

- Co mam z nimi zrobiæ, wysiedliæ? - pyta Krzysztof Baldy z zarz±du powiatu k³odzkiego. Pomoc spo³eczna to zadanie powiatów, w hrabstwie k³odzkim - jak mówi± miejscowi - Baldy j± nadzoruje.

Jeszcze jako starosta w pa¼dzierniku 2006 r. dosta³ kilka kartek, które wprawi³y go w os³upienie: orzeczenie Komisji Maj±tkowej przy MSWiA oddaj±ce XIX-wieczny zamek Domowi Zakonnemu Misjonarzy ¶w. Rodziny. Komisja uzna³a, ¿e polscy zakonnicy to spadkobiercy wschodnioniemieckiej prowincji tego zakonu.

Pañstwowo-ko¶cielna komisja w 22 lata zwróci³a instytucjom Ko¶cio³a katolickiego blisko 500 budynków zagrabionych w PRL, jako rekompensatê odda³a 66,5 tys. ha gruntów i wyp³aci³a 143 mln z³ odszkodowañ. Od lat narasta³y w±tpliwo¶ci co do zgodno¶ci jej dzia³añ z prawem. W ubieg³ym roku posypa³y siê ¶ledztwa. W lutym 2011 r. komisja zosta³a rozwi±zana.

- W 2006 r. komisja bez naszej wiedzy odebra³a nam nasz± w³asno¶æ. Co to ma wspólnego z pañstwem prawa? - pyta Baldy. Cztery lata starostwo szuka³o wyj¶cia z sytuacji. W pa¼dzierniku 2010 r. pozwa³o skarb pañstwa.

Kwota odszkodowania to równowarto¶æ ceny dzia³ki i wzniesienia nowego domu pomocy spo³ecznej w Szczytnej.

Reprezentuj±ca skarb pañstwa Prokuratoria Generalna ¿±da oddalenia powództwa. Z przyczyn formalnych, bo - jak s³yszymy - starostwo ma k³opot ze wskazaniem podstawy prawnej roszczenia.

- Trudno na gruncie prawnym walczy siê z "duchem", "niebytem prawnym", na jaki wygl±da komisja - komentuje Baldy.

Wymienia kilka przyczyn uzasadniaj±cych pozew. Starostwo zosta³o wykluczone z udzia³u w postêpowaniu z 2006 r. - Nawet nie przys³ano nam koñcowego orzeczenia, dosta³em je od dyrektora domu pomocy spo³ecznej - mówi.

Co wiêcej, w 1995 r. przed komisj± zawarto ugodê z urzêdem rejonowym w K³odzku. Komisja przyzna³a wtedy misjonarzom nie ca³y zamek, ale jedn± wie¿ê z drog± dojazdow±. Ugoda mia³a wyczerpaæ roszczenia.

Pozew powo³uje siê te¿ na przepisy, wedle których zabranie zamku mo¿na nazwaæ wyw³aszczeniem. A za to nale¿y siê od pañstwa odszkodowanie.

W±tpliwo¶ci budzi zreszt± to, czy misjonarze mieli jakie¶ prawa do ubiegania siê o zwrot zamku. Wed³ug niektórych ¼róde³ przed wojn± zakonnicy korzystali z zamku w Szczytnej na zasadzie u¿yczenia. W³a¶cicielem by³a ko¶cielna fundacja Dom Misyjny "Maria Wspomó¿".

- Furtkê komisji otworzy³ protokó³ ustaleñ komisji wspólnej rz±du i Konferencji Episkopatu z marca 2006 r. podpisany przez wicepremiera i szefa MSWiA Ludwika Dorna oraz biskupa p³ockiego Stanis³awa Wielgusa, wsparty pismem ministra sprawiedliwo¶ci Zbigniewa Ziobry - podkre¶la Baldy. Protokó³ uzna³, ¿e ko¶cielne instytucje mog± siê domagaæ sukcesji np. po niemieckich zgromadzeniach zakonnych.

Od roku w Prokuraturze Okrêgowej w Legnicy toczy siê ¶ledztwo, które ma wyja¶niæ, czy zamek w Szczytnej z dzia³k± 1,8 ha nie dosta³ siê zakonnikom z naruszeniem prawa. ¦ledztwo obejmuje zreszt± inne decyzje komisji dotycz±ce Dolnego ¦l±ska.

- Ale najwiêksze w±tpliwo¶ci budzi orzeczenie w sprawie Szczytnej. Rozwa¿ane jest postawienie zarzutów cz³onkom zespo³u orzekaj±cego w tej sprawie - mówi rzecznik legnickiej prokuratury Liliana £ukasiewicz.

Krzysztof Baldy: - Je¶li pope³nione zosta³o przestêpstwo, zamek wraca do nas. Je¶li nie, walczymy dalej przed s±dami. Je¶li nie w Polsce, wygramy przed instytucjami europejskimi.

Na warszawski proces spoziera samorz±dowa Polska. Mec. Piotr Symo³on, radca krakowskiego magistratu: - Sami rozwa¿amy pozwy o odszkodowanie, na razie z uwag± ¶ledzimy, jak radz± sobie inni.

S±d odwo³a³ wczorajsz± rozprawê. Czeka na akta z legnickiej prokuratury. Starostwo za mo¿liwo¶æ prowadzenia w XIX-wiecznych murach domu pomocy p³aci zakonnikom co miesi±c 12 tys. z³. Umowa wygasa z koñcem roku.

Rok po rozwi±zaniu Komisji Maj±tkowej instytucje Ko¶cio³a s± w ofensywie. W s±dach - wynika z danych Prokuratorii Generalnej - jest ponad 120 spraw, które s± kontynuacj± tych z komisji. To sprawy, w których nie uzgodni³a ona orzeczenia albo nie zaspokoi³a apetytów.

Zakony, parafie domagaj± siê nieruchomo¶ci lub odszkodowañ liczonych w setkach milionów. Zgromadzenie Ksiê¿y Misjonarzy ¶w. Vincenta a Paulo za nieruchomo¶ci utracone przy Krakowskim Przedmie¶ciu w Warszawie ¿±da rekordowych 238,5 mln z³!

¬ród³o: Gazeta Wyborcza
  • 23
  • 2
  • 7
  • 21
  • 1
  • 97 komentarzy
  • Drukuj
  • Kup licencjê
  • Ocena:

    • s³abe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    120 g³osów

Kolekcje i dodatki w "Gazecie Wyborczej"

W poniedzia³ek z ''Gazet±'':