http://wiadomosci.gazeta.pl/i/obrazki/google_search/sblank.gifhttp://wiadomosci.gazeta.pl/i/obrazki/google_search/sblank.gifhttp://bi.gazeta.pl/im/6/6164/m6164086.gif/i/obrazki/google_search/google.gif

Zwierzęta są starsze, niż myślano

ula, AFP
2012-02-14, ostatnia aktualizacja 2012-02-14 16:20

W Parku Narodowym Etosha w Namibii odkryto najbardziej pierwotne formy zwierząt

Diagram przedstawiający skalę czasu geologicznego
United States Geological Survey
Diagram przedstawiający skalę czasu geologicznego
To gąbkopodobne organizmy w kształcie wazy. Naukowcy z międzynarodowego zespołu znaleźli je w pokładach skalnych pochodzących nawet sprzed 760 mln lat - donosi magazyn "South African Journal of Science". To niezwykłe, bo do tej pory na podstawie wykopalisk szacowano, że pierwsze zwierzęta wyewoluowały później - 650-600 mln lat temu.

Skamieniałości z Namibii potwierdzają natomiast teoretyczne ustalenia genetyków. Ci, obserwując, jak szybko zachodzą genetyczne zmiany w poszczególnych gatunkach, wyliczyli datę pojawienia się pierwszych zwierząt właśnie na mniej więcej 760 mln lat temu. - Nasze odkrycie pierwszych dużych wielokomórkowych form życia dobrze zgadza się ze wskazaniem genetycznego "zegara molekularnego" - podkreśla jeden z autorów pracy Tony Prave, geolog z University of St Andrew w Szkocji.

Źródło: Gazeta Wyborcza
  • 1
  • Drukuj
  • Ocena:

    • słabe
    • nic specjalnego
    • dobre
    • bardzo dobre
    • znakomite

    10 głosów

Skomentuj:

Musisz się zalogować, by dodać komentarz. Jeśli nie posiadasz konta zarejestruj się.

Komentarze (2)

  • stachu1962

    Oceniono 6 razy -4

    Jak się nie wstydzą twierdzić, że mają zegar molekularny, skoro pozytywne mutacje są taką rzadkością i zmywane są przez genetyczną entopię, że na pojawienie się nowego planu budowy nie ma co liczyć z prostej przyczyny - bezinteligentne procesy nie umieją projektować - a to właśnie jest konieczne do powstania nowych organów i systemów.
    Będą w nieskończoność wydłużali wiek "kiedy pojawiły się pierwsze zwierzęta" bo proces ten jest tak wolny, że... w ogóle nie zaszedł!

    • burdelio

      Oceniono 5 razy 3

      Nie ma czegoś takiego jak pozytywne mutacje. Błędy podczas replikacji DNA zachodzą spontanicznie z możliwą do wyliczenia częstotliwością. Selekcja naturalna decyduje czy takie zmiany dają bilans korzystny czy ujemny dla organizmu. Jeśli zmiany są negatywne to bardzo szybko są usuwane z populacji na zasadach doboru.
      Nie komentuj jeśli nie masz pojęcia. Dokształć się zamiast projektanta szukać.
      Dlaczego kreacjoniści nie mogą objąć najprostszego wytłumaczenia?

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX

Kolekcje i dodatki w "Gazecie Wyborczej"

W poniedziałek z ''Gazetą'':