Wykładowca Uniwersytetu Ekonomicznego korzystał z samonapędzającego się mechanizmu. Proponował odpłatne konsultacje studentom, którym nie dał zaliczenia. Dr Janaszak uczy matematyki, ale przy okazji dał młodym ludziom solidne korepetycje z mechanizmów rynkowych. Na przykład - jak się kreuje popyt, w tym przypadku na jego usługi.

To nie pierwszy przykład nadużycia wykładowcy wobec studenta. Kilka lat temu pisałem o innym wykładowcy Uniwersytetu Ekonomicznego. Egzamin łatwiej było zdać, jeśli przyszło się nań z jego książką. Profesor pilnował, aby jednego egzemplarza nie można było wykorzystać kilka razy - każda książka musiała być podpisana na stronie tytułowej. Po nagłośnieniu sprawy przełożona wykładowcy zapowiedziała, że poprosi go o zmianę zasad egzaminowania. Na tym się skończyło.

Żadnej dotkliwej kary nie ponieśli także wykładowcy z Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii, u których warunkiem udziału w ćwiczeniach był zakup ich książki. Każdy ze studentów musiał mieć swój egzemplarz. Wykazali się przy tym bardzo praktycznym zmysłem: zawarte w podręczniku specjalnie perforowane testy wykluczały jego ponowne wykorzystanie. A więc była to książka jednorazowego użytku. Jej wydawcą był dyrektor instytutu, w którym pracowała cała trójka autorów. Wszyscy pracują w najlepsze.

Nie trzeba tworzyć żadnych specjalnych regulaminów, żeby rozumieć iż płatne konsultacje dla własnych studentów to zwyczajna hucpa - tak samo jak zmuszanie ich do kupowania wymyślnych książek konkretnych wykładowców. Nauczyciel jest mistrzem dla swoich uczniów i jako taki musi być bez skazy.

W opisanych przypadkach mamy natomiast do czynienia z wykładowcami, którzy są zaprzeczeniem idei swojej profesji. Ci ludzie działają z wyjątkowo niskich pobudek, z chciwości i bez szacunku dla ludzi od nich zależnych. Najważniejsze było dla nich, żeby zarobić. I nic to, że przecież musieli mieć świadomość, że studenci wiedzą, iż są naciągani. Propozycja dra Tadeusza Janaszaka jest tak samo niemoralna jak profesora od zarządzania z tej samej uczelni i książkowa akcja wykładowców z uniwersyteckiego prawa. To on decydował o tym, kto zdał, i tym samym wskazywał swoich potencjalnych klientów. Udział w płatnych konsultacjach bez wahania można zakwalifikować jako formę łapówki. Uczestnicy konsultacji mogli być przekonani, że sama ich na nich obecność daje gwarancję zdobycia zaliczenia.

Rektor Uniwersytetu Ekonomicznego najpierw podkreślał, że bez oficjalnego doniesienia studentów sprawa dra Janaszaka nie ruszy dalej. Wczoraj zmienił zdanie i nakazał wszcząć postępowanie wyjaśniające, mimo że studenci nie skierowali do niego formalnego wniosku w tej sprawie.

To dobry ruch. Władze uczelni nie powinny czekać z dochodzeniem na oficjalną skargę studentów, bo oni mogą się obawiać odwetu za donos ze strony wykładowcy lub jego kolegów. Stoją w roli pokrzywdzonego, słabszego, dlatego rektor musi jak najszybciej na takie skandale reagować.

Po takich ewidentnych nadużyciach na studentach zawsze zaskakuje mnie, że złoczyńcy nie ponoszą za swoją wyjątkowo szkodliwą działalność w zasadzie żadnych konsekwencji. Nie powinno więc mnie dziwić, że co jakiś czas jakiś nowy cwaniak na uczelni wymyśli sposób na drenowanie kieszeni studentów. Ale dziwi - a najbardziej to, że uczelnie nie eliminują z grona kadry wykładowej ludzi z szemranym podejściem do zawodu. A przecież te środowiska powinny być tymi, które takich przypadków z natury swojej nie tolerują.

Ten wykładowca złamał zasady etyczne - Rozmowa z Robertem Pawłowskim, rzecznikiem praw studenta przy Parlamencie Studentów RP

Tomasz Wysocki: Wykładowca Uniwersytetu Ekonomicznego sporej grupie studentów, którym nie dał zaliczenia, zaproponował płatne konsultacje. Czy to typowa sytuacja? Takie zgłaszane są do pana biura?

Robert Pawłowski: Bardzo nietypowa. Nie wyobrażam sobie, aby z własnej porażki edukacyjnej, bo tak można nazwać sytuację, kiedy duża część studentów nie zdaje egzaminu, ten wykładowca jeszcze czerpał dochody. Mamy sporo skarg na wykładowców, którzy na różne sposoby nakłaniają studentów do kupowania książek, najczęściej na uczelniach niepublicznych. Ale o takim przypadku jak we Wrocławiu, i to na uczelni państwowej, jeszcze nie słyszałem.

Jak powinni zareagować studenci? Część z nich miała wątpliwości, czy przed sesją zgłaszać tę sprawę władzom uczelni.

- To zrozumiałe, mogą obawiać się odwetu. Niech napiszą skargę do Biura Rzecznika Praw Studenta. Na podstawie takiego zawiadomienia będziemy mogli interweniować na uczelni lub w ministerstwie. Wystarczy, aby jedna osoba podpisała taką skargę. Studenci nie mają czego się obawiać - w ciągu prawie ośmiu lat istnienia Biura Rzecznika Praw Studenta nie zdarzyło się, aby dane osób piszących o jakiejś sprawie wyciekły.

Czy wykładowca powinien ponieść jakieś konsekwencje?

- Oczywiście, to przykład złamania zasad etycznych. Na uczelniach obowiązuje drabinka kar dyscyplinarnych, o tym, jaka kara zostanie na niego nałożona, zdecyduje komisja dyscyplinarna.

Źródło: Gazeta Wyborcza Wrocław