Łódź, dnia 19 czerwca 2007 roku, godz. 10.19
Rafał Sławnikowski - prokurator Prokuratury Okręgowej w Łodzi z udziałem protokolanta: Aleksandry Błasiak oraz przy udziale pełnomocnika pokrzywdzonego adw. Stanisławy Mizdry - na podstawie art. 177 §1 i art. 143 §1 pkt 2 kpk przesłuchał niżej wymienionego w charakterze świadka.
Tożsamość świadka stwierdzono na podstawie dowodu osobistego serii i nr *** wydanego w dniu 6.04.2005 roku przez Burmistrza Miasta Czeladź.
Świadka i uczestników przesłuchania uprzedzono o jednoczesnym utrwalaniu czynności za pomocą urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk, tj. nagrywarki DVD marki Panasonic DMR-E55 o nr ser. VV41A001144 wraz z urządzeniem VEGASTAR Silvcr (wyposażony kamerę multimedialną oraz dwa mikrofony cyfrowe) (art. 147§ 1-4 kpk). Zarządzono włączenie urządzenia rejestrującego.
Świadka uprzedzono o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania (art. 233 §1 kk), co świadek potwierdza własnoręcznym podpisem (art. 90 kpk):
Świadek podał następujące dane osobowe:
- Imię i nazwisko: Tomasz Balas
- Nazwisko rodowe: (...)
- Imiona rodziców: (...)
- Dnia i miejsce urodzenia: (...)
- Miejsce zamieszkania: (...)
- Adres dla doręczeń w kraju (art. 1 38 kpk): jw.
- Zajęcie: prokurator
- Wykształcenie: wyższe
- Karalność za fałszywe zeznania: wg oświadczenia nie karany
- Stosunek do stron: obcy
Przed przystąpieniem do czynności pouczono świadka oraz przypomniano uczestnikom o odpowiedzialności karnej z art. 241 par. 1 kk. Nadto prokurator oświadczył, iż nie wyraża zgody na rozpowszechnienie publiczne wiadomości z postępowania przygotowawczego, w tym z tego przesłuchania.
Na pytania, co świadkowi wiadomo w sprawie przygotowania i podejmowania decyzji o zatrzymaniu Barbary Blidy, w tym też decyzji o sposobie zatrzymania i o utrwaleniu tej czynności procesowej, jak również w przedmiocie faktycznych i prawnych podstaw zatrzymania Barbary Blidy oraz przygotowania informacji o tej czynności procesowej dla środków masowego przekazu.
Świadek zeznaje co następuje: Śledztwo V Ds. 25/06 Prokuratury Okręgowej w Katowicach, w którym pani Barbara Blida uzyskała status osoby podejrzanej prowadziłem od listopada 2006 roku, dokładnej daty nie pamiętam. Śledztwo to było prowadzone pierwotnie z panem asesorem prokuratorskim Piotrem Wolnym, natomiast od stycznia br. do tzw. grupy przystąpiło jeszcze dwóch asesorów tj. Małgorzata Kaczmarczyk-Suchan i Sebastian Głuch. Śledztwo było prowadzone w kilkudziesięciu wątkach. Nie było formalnego podziału tych wątków pomiędzy poszczególnych referentów, ale faktycznie taki podział istniał i sprowadzał się do tego, że Piotr Wolny prowadził wątki dot. korupcji w sektorze górniczym,. mam tutaj na myśli wręczanie korzyści majątkowych przez panią Barbarę Kmiecik członkom zarządu czy też innym przedstawicielom spółek węglowych tj. Rudzkiej Spółki Węglowej, Nadwiślańskiej Spółki Węglowej, Bytomskiej Spółki Węglowej i KWK "Budryk". To były wątki, które faktycznie prowadził asesor Piotr Wolny. Drugą grupą zagadnień to były zagadnienia związane z pewnymi nieprawidłowościami związanymi z funkcjonowaniem szeroko pojętej Lewicy, czy przedstawicieli SLD i tymi grupami zagadnień zajmował się Sebastian Głuch. Koleżanka Małgorzata Kaczmarczyk-Suchan miała w swoim umownym referacie sprawę dot. generalnie finansowania finansowanie przez Barbarę Kmiecik przebudowy domu należącego do pani Barbary Blidy, znajdującego się w Szczyrku, jak również finansowanie jej wyjazdów zagranicznych, kwestie użyczania samochodu celem transportu do Warszawy i obdarowywania jej pewnym upominkami okolicznościowymi typu ubrania czy perfumy. Oprócz lego wątku koleżanka Małgorzata Kaczmarczyk-Suchan miała także inne wątki. Mam tutaj na myśli nieprawidłowości w przeprowadzaniu szkoleń dla członków spółek Skarbu Państwa uzyskanie przez panią poseł Barbarę Blidę samochodu m-ki Mercedes od przedstawiciela tej firmy na Śląsku pana Marka Szlachty oraz kwestie związaną z zatrudnieniem pana Stanisława Kruka w Gminie Skawina. Nie pamiętam już o jaką funkcje chodziło. ale miała to być praca uzyskania w drodze protekcji w której miał uczestniczyć pan Ryszard Zdjąć i pan Zbyszek Zaborowski. Być może w tym wątku pojawiła się osoba pani Barbary Kmiecik. już tego nie pamiętam. Pozostałych wątków koleżanki Małgorzaty nie pamiętam. Przypominam sobie, te była także kwestia ujawnienia tajemnicy służbowej przez funkcjonariusza ABW bądź WSI, to nie zostało do końca rozstrzygnięte. Materiały w tej części zostały wyłączone z uwagi na to, że organem któremu powierzyliśmy śledztwo było ABW, dlatego zdecydowaliśmy się na wyłączenie tego wątku. Małgosia miała jeszcze jeden wątek tj. wręczenia korzyści majątkowej byłemu Ministrowi Sportu panu Jackowi Dębskiemu za pośrednictwem pana Henryka Dyrdy, byłego posła. Jeżeli chodzi o mój zakres obowiązków ja faktycznie miałem w prowadzeniu wątki stricte gospodarcze. Pierwszy wątek dotyczył niegospodarności w spółce "Energoaparatura" SA z siedzibą w Katowicach, niegospodarności polegającej na zbyciu
nieruchomości budowlanej poniżej wartości rynkowej. Drugi wątek dotyczył nieprawidłowości w organizowaniu przetargów w Elektrowni "Kozienice". Trzeci wątek dotyczył tzw. Sprawy Kramera, tj. protekcji która miała polegać na zaangażowaniu się pani Barbary Kmiecik w proces polegający na odzyskaniu wywłaszczonego po II Wojnie Światowej majątku należącego do rodziny Kramerów, to była taka fabryka sukna w miejscowości Wapiennica koło Bielska Białej. Kolejny wałek dotyczył przekazania przez Barbarę Kmiecik korzyści majątkowej pani Bernardowi Szwedzie w związku z prywatyzacją Kopalni Piasku "Maczki - Bór" w Sosnowcu. Kolejny wątek dotyczył generalnie oszustwa na szkodę Barbary Kmiecik przez przedstawicieli firmy Fabryka Lin i Drutów "Linodrut". Pojawił się jeszcze wątek niegospodarności przy nabywaniu węgla przez Elektrownię "Połaniec", ale był to wątek mgliście się zarysowujący. To jest większość głównych wątków które ja prowadziłem, być może coś pominąłem, jeśli sobie przypomnę w dalszej części przesłuchania, to wspomnę o tych kolejnych wątkach.
