£ód¼, dnia 19 czerwca 2007 roku, godz. 10.19
Rafa³ S³awnikowski - prokurator Prokuratury Okrêgowej w £odzi z udzia³em protokolanta: Aleksandry B³asiak oraz przy udziale pe³nomocnika pokrzywdzonego adw. Stanis³awy Mizdry - na podstawie art. 177 §1 i art. 143 §1 pkt 2 kpk przes³ucha³ ni¿ej wymienionego w charakterze ¶wiadka.
To¿samo¶æ ¶wiadka stwierdzono na podstawie dowodu osobistego serii i nr *** wydanego w dniu 6.04.2005 roku przez Burmistrza Miasta Czelad¼.
¦wiadka i uczestników przes³uchania uprzedzono o jednoczesnym utrwalaniu czynno¶ci za pomoc± urz±dzenia rejestruj±cego obraz i d¼wiêk, tj. nagrywarki DVD marki Panasonic DMR-E55 o nr ser. VV41A001144 wraz z urz±dzeniem VEGASTAR Silvcr (wyposa¿ony kamerê multimedialn± oraz dwa mikrofony cyfrowe) (art. 147§ 1-4 kpk). Zarz±dzono w³±czenie urz±dzenia rejestruj±cego.
¦wiadka uprzedzono o odpowiedzialno¶ci karnej za fa³szywe zeznania (art. 233 §1 kk), co ¶wiadek potwierdza w³asnorêcznym podpisem (art. 90 kpk):
¦wiadek poda³ nastêpuj±ce dane osobowe:
- Imiê i nazwisko: Tomasz Balas
- Nazwisko rodowe: (...)
- Imiona rodziców: (...)
- Dnia i miejsce urodzenia: (...)
- Miejsce zamieszkania: (...)
- Adres dla dorêczeñ w kraju (art. 1 38 kpk): jw.
- Zajêcie: prokurator
- Wykszta³cenie: wy¿sze
- Karalno¶æ za fa³szywe zeznania: wg o¶wiadczenia nie karany
- Stosunek do stron: obcy
Przed przyst±pieniem do czynno¶ci pouczono ¶wiadka oraz przypomniano uczestnikom o odpowiedzialno¶ci karnej z art. 241 par. 1 kk. Nadto prokurator o¶wiadczy³, i¿ nie wyra¿a zgody na rozpowszechnienie publiczne wiadomo¶ci z postêpowania przygotowawczego, w tym z tego przes³uchania.
Na pytania, co ¶wiadkowi wiadomo w sprawie przygotowania i podejmowania decyzji o zatrzymaniu Barbary Blidy, w tym te¿ decyzji o sposobie zatrzymania i o utrwaleniu tej czynno¶ci procesowej, jak równie¿ w przedmiocie faktycznych i prawnych podstaw zatrzymania Barbary Blidy oraz przygotowania informacji o tej czynno¶ci procesowej dla ¶rodków masowego przekazu.
¦wiadek zeznaje co nastêpuje:
¦ledztwo V Ds. 25/06 Prokuratury Okrêgowej w Katowicach, w którym pani Barbara Blida uzyska³a status osoby podejrzanej prowadzi³em od listopada 2006 roku, dok³adnej daty nie pamiêtam. ¦ledztwo to by³o prowadzone pierwotnie z panem asesorem prokuratorskim Piotrem Wolnym, natomiast od stycznia br. do tzw. grupy przyst±pi³o jeszcze dwóch asesorów tj. Ma³gorzata Kaczmarczyk-Suchan i Sebastian G³uch. ¦ledztwo by³o prowadzone w kilkudziesiêciu w±tkach. Nie by³o formalnego podzia³u tych w±tków pomiêdzy poszczególnych referentów, ale faktycznie taki podzia³ istnia³ i sprowadza³ siê do tego, ¿e Piotr Wolny prowadzi³ w±tki dot. korupcji w sektorze górniczym,. mam tutaj na my¶li wrêczanie korzy¶ci maj±tkowych przez pani± Barbarê Kmiecik cz³onkom zarz±du czy te¿ innym przedstawicielom spó³ek wêglowych tj. Rudzkiej Spó³ki Wêglowej, Nadwi¶lañskiej Spó³ki Wêglowej, Bytomskiej Spó³ki Wêglowej i KWK "Budryk". To by³y w±tki, które faktycznie prowadzi³ asesor Piotr Wolny. Drug± grup± zagadnieñ to by³y zagadnienia zwi±zane z pewnymi nieprawid³owo¶ciami zwi±zanymi z funkcjonowaniem szeroko pojêtej Lewicy, czy przedstawicieli SLD i tymi grupami zagadnieñ zajmowa³ siê Sebastian G³uch. Kole¿anka Ma³gorzata Kaczmarczyk-Suchan mia³a w swoim umownym referacie sprawê dot. generalnie finansowania finansowanie przez Barbarê Kmiecik przebudowy domu nale¿±cego do pani Barbary Blidy, znajduj±cego siê w Szczyrku, jak równie¿ finansowanie jej wyjazdów zagranicznych, kwestie u¿yczania samochodu celem transportu do Warszawy i obdarowywania jej pewnym upominkami okoliczno¶ciowymi typu ubrania czy perfumy. Oprócz lego w±tku kole¿anka Ma³gorzata Kaczmarczyk-Suchan mia³a tak¿e inne w±tki. Mam tutaj na my¶li nieprawid³owo¶ci w przeprowadzaniu szkoleñ dla cz³onków spó³ek Skarbu Pañstwa uzyskanie przez pani± pose³ Barbarê Blidê samochodu m-ki Mercedes od przedstawiciela tej firmy na ¦l±sku pana Marka Szlachty oraz kwestie zwi±zan± z zatrudnieniem pana Stanis³awa Kruka w Gminie Skawina. Nie pamiêtam ju¿ o jak± funkcje chodzi³o. ale mia³a to byæ praca uzyskania w drodze protekcji w której mia³ uczestniczyæ pan Ryszard Zdj±æ i pan Zbyszek Zaborowski. Byæ mo¿e w tym w±tku pojawi³a siê osoba pani Barbary Kmiecik. ju¿ tego nie pamiêtam. Pozosta³ych w±tków kole¿anki Ma³gorzaty nie pamiêtam. Przypominam sobie, te by³a tak¿e kwestia ujawnienia tajemnicy s³u¿bowej przez funkcjonariusza ABW b±d¼ WSI, to nie zosta³o do koñca rozstrzygniête. Materia³y w tej czê¶ci zosta³y wy³±czone z uwagi na to, ¿e organem któremu powierzyli¶my ¶ledztwo by³o ABW, dlatego zdecydowali¶my siê na wy³±czenie tego w±tku. Ma³gosia mia³a jeszcze jeden w±tek tj. wrêczenia korzy¶ci maj±tkowej by³emu Ministrowi Sportu panu Jackowi Dêbskiemu za po¶rednictwem pana Henryka Dyrdy, by³ego pos³a. Je¿eli chodzi o mój zakres obowi±zków ja faktycznie mia³em w prowadzeniu w±tki stricte gospodarcze. Pierwszy w±tek dotyczy³ niegospodarno¶ci w spó³ce "Energoaparatura" SA z siedzib± w Katowicach, niegospodarno¶ci polegaj±cej na zbyciu nieruchomo¶ci budowlanej poni¿ej warto¶ci rynkowej. Drugi w±tek dotyczy³ nieprawid³owo¶ci w organizowaniu przetargów w Elektrowni "Kozienice". Trzeci w±tek dotyczy³ tzw. Sprawy Kramera, tj. protekcji która mia³a polegaæ na zaanga¿owaniu siê pani Barbary Kmiecik w proces polegaj±cy na odzyskaniu wyw³aszczonego po II Wojnie ¦wiatowej maj±tku nale¿±cego do rodziny Kramerów, to by³a taka fabryka sukna w miejscowo¶ci Wapiennica ko³o Bielska Bia³ej. Kolejny wa³ek dotyczy³ przekazania przez Barbarê Kmiecik korzy¶ci maj±tkowej pani Bernardowi Szwedzie w zwi±zku z prywatyzacj± Kopalni Piasku "Maczki - Bór" w Sosnowcu. Kolejny w±tek dotyczy³ generalnie oszustwa na szkodê Barbary Kmiecik przez przedstawicieli firmy Fabryka Lin i Drutów "Linodrut". Pojawi³ siê jeszcze w±tek niegospodarno¶ci przy nabywaniu wêgla przez Elektrowniê "Po³aniec", ale by³ to w±tek mgli¶cie siê zarysowuj±cy. To jest wiêkszo¶æ g³ównych w±tków które ja prowadzi³em, byæ mo¿e co¶ pomin±³em, je¶li sobie przypomnê w dalszej czê¶ci przes³uchania, to wspomnê o tych kolejnych w±tkach.