Łódź, dnia l czerwca 2007 roku, godz. 11.40
Rafał Sławnikowski - prokurator Prokuratury Okręgowej w Łodzi z udziałem protokolanta: Grażyny Wosińskiej oraz przy udziale pełnomocnika pokrzywdzonego adw. Leszka Piotrowskiego na podstawie art. 177 §1 i art 143 § 1 pkt 2 kpk przesłuchała niżej wymienionego w charakterze świadka
Tożsamość świadka stwierdzono na podstawie paszportu nr (...)
Świadka i uczestników przesłuchania uprzedzono o jednoczesnym utrwalaniu czynności za pomocą urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk, tj. nagrywarki DVD marki Panasonic DMR-E55 o nr ser. VV41AOO1l44 wraz z urządzeniem VEGASTAR Silver (wyposażony w kamerę muitimedialną oraz dwa mikrofony cyfrowe) (art. 147§ 1-4 kpk). Zarządzono włączenie urządzenia rejestrującego.
Świadka uprzedzono o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania (art. 233 §1 kk), co świadek potwierdza własnoręcznym podpisem (art. 190 kpk)
Świadek podał następujące dane osobowe:
- Imię i nazwisko: Sebastian Głuch
- Nazwisko rodowe: Głuch
- Imiona rodziców: (...)
- Data i miejsce urodzenia: (...)
- Miejsce zamieszkania: (...)
- Adres dla doręczeń w kraju (art. 138 kpk): (...)
- Zajęcie: asesor Prokuratury Rejonowej
- Wykształcenie: wyższe
- Karalność za fałszywe zeznania: wg oświadczenia nie karany
- stosunek do stron: obcy
Przed przystąpieniem do czynności pouczono świadka oraz przypomniano uczestnikom o odpowiedzialności karnej z art. 241 par. 1 kk. Nadto prokurator oświadczył, iż nie wyraża zgody na rozpowszechnienie publiczne wiadomości z postępowania przygotowawczego, w tym z tego przesłuchania. Na pytania, co świadkowi wiadomo w sprawie przygotowania i podejmowania decyzji o zatrzymaniu Barbary Blidy, w tym też decyzji o sposobie zatrzymania i o utrwaleniu tej czynności procesowej, jak również w przedmiocie faktycznych i prawnych podstaw zatrzymania Barbary Blidy,
Świadek zeznaje co następuje
Od stycznia 2007 roku pełnię swoje obowiązki w Prokuraturze Okręgowej w Katowicach. Zostałem delegowany do Prokuratury Okręgowej w tym celu aby być współreferentem sprawy o sygn. V Ds 25/06. Oprócz mnie współreferentami w tej sprawie pozostają do tej pory prokurator Tomasz Bałaś oraz asesor Prokuratury Rejonowej Piotr Wolny. Te osoby były współreferentami sprawy już w styczniu 2007 roku, natomiast kilka dni do przyjściu mojego do Wydziału V oddelegowana do tej sprawy została pani asesor Prokuratury Rejonowej Małgorzata Kuczmarczyk-Suchan. W moim referacie jak i w referatach innych prokuratorów prowadzących śledztwo V Ds 25/06 pozostają także inne sprawy. Jednakże na wstępie mojej pracy w Wydziale V Naczelnik Wydziału poinformował mnie, że głównym moim zadaniem będzie praca przy sprawie V Ds 25/06. Tak więc w styczniu 2007 roku można powiedzieć, że powstała grupa czterech prokuratorów, którzy mieli prowadzić śledztwo V Ds 25/06. Po zapoznaniu się przez nas, tj. czterech referentów w sprawie V Ds 25/06, z aktami sprawy, sprawa została podzielona na 4 "koszyki", w których znajdowało się po kilkanaście wątków wynikających z materiału dowodowego zgromadzonego do tego czasu. Podział polegał na tym, że każdy z referentów miał obowiązek znać całe postępowanie, ale pilotować przydzielony mu "koszyk". Pierwszy "koszyk" to roboczo przez nas nazywany węglowy, w którym chodziło o szeroko rozumianą korupcję w spółkach węglowych. Ten "koszyk" został przydzielony panu prokuratorowi Wolnemu. Kolejny wyodrębniony "koszyk", nazwany przez nas roboczo politycznym, dotyczył zjawisk korupcyjnych w świecie polityki.
Wątek ten został przydzielony mojej osobie. Z mojego wątku wyłączono "koszyk" dotyczący Barbary Blidy z uwagi na stopień zaawansowania w gromadzeniu materiału dowodowego. To wydzielenie nastąpiło równolegle z wydzielaniem tych czterech "koszyków". Kwestie dotyczące Barbary Blidy stanowią trzeci "koszyk" tej sprawy. Został on przydzielony pani prokurator Małgorzacie Kaczmarczyk-Suchan.
